Haber: Yıldıray Yılmaz

Esenler Belediye Meclisi’nin 4. Seçim Dönemi 4. Çalışma Yılı 2012 Senesi Şubat ayına ait ikinci birleşimi Meclis Başkan Vekili Ömer Çetinkaya tarafından açıldı.
Birinci toplantıya ait tutanak özeti okunup oy birliği ile kabul edilmesinin ardından gündemdeki raporların görüşülmesine geçildi.

Ve 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 9, 10, 11, 12 ve 14 No’lu raporlar oy birliği ile kabul edilirken, sert diyaloglara sahne olan 8 ve 13 No’lu raporlar ise oy çokluğu ile kabul edildi.

Kaya: % 25 oranında artış yapalım

Esenler’deki Spor Kulüpleri ile ferdi sporcuları başarıya teşvik etmek için Hukuk-Plan ve Bütçe Komisyonu’nun 8 No’lu raporu ile ilgili söz alan CHP’li Belediye Meclis Üyesi Cemal Kaya, “Ben meclisten önce Esenler’deki sporculara verilecek ödüller ile ilgili bir inceleme yaptım. Ve kulüplerin şampiyon olduklarında kendilerine verilecek ödüllerin azlığı dikkatimi çekti. Bu ödüllerin % 25 oranında arttırılmasını talep ediyorum” diye konuştu.

Helvacı: Cemal Bey’in talebine destek veriyorum

CHP’li Kaya’nın başarılı takımlara verilecek ödüllerin % 25 oranında arttırılmasına katıldığını belirten AKP Grup Başkan Vekili Teyfik Helvacı, “Cemal Bey’in bu raporla ilgili görüşlerine gerçekten katılıyorum ve destek veriyorum. Başarılı olan sporcularımıza belediyemiz geçmişte olduğu gibi gelecekte de mutlaka yardım yapacaktır. Çünkü bu sporcuların başarıları Esenler’in başarılarıdır ve gerçekten bu konuda yapılabilecek bir yardım varsa belediyemiz mutlaka bunu yapacaktır. Cemal Bey’in arttırılması gereken miktar konusundaki talebi yönünde ben de bir talepte bulunuyorum ve inşallah belediyemiz bunu değerlendirir” dedi.

Aydın: Aynen oylanmasını talep ediyorum

AKP Grup Başkan Vekili Teyfik Helvacı’nın, CHP’li Meclis Üyesi Cemal Kaya’nın talebine katıldığını belirtmesinin ardından söz alan AKP’li Meclis Üyesi Faruk Aydın, “Bizim belirlediğimiz ödül miktarları geçen sene ile aynıdır. Bu sene sadece bireysellere de ödül vermeyi planladık. Evet, ödülü arttırmak lazım ve arttırılabilir ama bu da bütçe ile ilgili bir şeydir. Bu dönem böyle geçmesini istiyoruz. İnşallah önümüzdeki dönem kaynaklarımız ve bütçemiz daha iyi olur, % 20 değil de % 50 oranında arttırırız. Onun için komisyon olarak aldığımız kararın aynen oylanmasını talep ediyorum” diye konuştu.

Kaya: Bir çelişki var

AKP’li Meclis Üyesi Faruk Aydın’ın gündeme gelen raporun aynen oylanmasını talep etmesi üzerine tekrar söz alan CHP’li Meclis Üyesi Cemal Kaya ortada bir çelişki olduğunu belirterek, “Sayın Başkan gördüğümüz kadarı ile bir çelişki yaşıyoruz ve ben böyle bir çelişki yaşanmasını istemiyorum. Başkan Yardımcımız Faruk Bey olduğu gibi oylansın diyor, AKP Grup Başkan Vekili Teyfik Bey ise bana katılarak ödüllerin arttırılması yönünde bir beyan veriyor” dedi.

Helvacı: Öyle demedim!

CHP’li Kaya’nın ardından tekrar söz alan AKP Grup Başkan Vekili Teyfik Helvacı, “Ben şuan sporculara yapılacak yardımları arttıralım diye bir tarih belirtmedim. Ama yapılması gereken bir şey dedim” diye çark etmesi üzerine salonda gülüşmeler meydana geldi.  Daha sonra komisyondan geldiği gibi oylanan 8 No’lu rapor oy çokluğu ile kabul edildi.

13 No’lu rapor

Sert diyalogların yaşandığı Hukuk-İmar-Plan ve Bütçe Komisyonu’ndan gelen 13 No’lu raporun görüşülmesine geçildiğinde ilk sözü CHP’li Meclis Üyesi Cihangir Kaymakçı aldı. Kaymakçı, “753 ada 12 parsel kaç metrekaredir ve bu yeri neden satışa çıkartıyoruz?” diye sorarak meclise bilgi verilmesini istedi.

Helvacı: Yaşam ve kültür alanları yapılacak

CHP’li Kaymakçı’nın sorusuna cevap vermek için söz alan AKP Grup Başkan Vekili Teyfik Helvacı, “Bahsedilen yer Birlik Mahallesi’ndeki bir alandır ve 16 bin metrekareden oluşmaktadır. Bu yerin yaklaşık 2 bin metrekaresi belediyemize, büyük bir bölümü ise Büyükşehir Belediyesi’ne aitti. Burada bulunan yerlerin bir kısmı da kamuya ait yerlerdi biliyorsunuz. Bu yerler kamulaştırılarak alındı. Hazineye ve Karayollarına ait olan yerlerde satın alınarak birleştirildi ve 16 bin metrekarelik alan ortaya çıktı. Buraya biz yaşam alanları ve kültür alanları yapacağız. Yani durum bundan ibarettir” dedi.

Babacan: Biraz daha açıklar mısınız?

Rapor ile ilgili görüş belirtmek için söz alan CHP’li Meclis Üyesi Hasan Babacan ise, “Teyfik Bey diyor ki, biz oraya yaşam alanı yapacağız. Biliyorsunuz yaşam alanı dediğiniz zaman içerisine konutta girer. Onun için bu yaşam alanı dediği konuyu Teyfik Bey’in biraz daha açıklamasını istiyoruz” dedi.

Helvacı: Nitelikli nüfus Esenler’i terk etti

Bunun üzerine tekrar söz alan Helvacı, “Evet, burası konut alanı da olabilir. Biliyorsunuz nitelikli nüfusun Esenler’den gittiğini ve terk ettiğini görüyoruz son yıllarda.  Onun için Esenler’de kaliteli yaşam alanlarının oluşması için belediyemizde büyük bir çalışma içerisindedir. Burada geçen konu yaşam alanı olarak geçiyor; konutta olabilir, farklı şeylerde olabilir. Eğer olursa da biz burada nitelikli bir konut yapacağız ve Esenler Belediyesi’nin kültür ve yaşam alanları olacak. İşte böyle bir projedir” diye konuştu.

Kaymakçı: 2886 sayılı kanunla ilgili bilgi verir misiniz? 

CHP’li Cihangir Kaymakçı da, “Bu raporda 2886 sayılı kanun uyarınca arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı yöntemiyle ihaleye çıkartacağız diyor. Komisyon üyesi bir arkadaşımız bununla ilgili bir bilgi verebilir mi?” dedi.

Türk: Belediyenin bütçesinden para çıkmayacak

Bunun üzerine söz alan AKP’li Meclis Üyesi Orhan Oğuz Türk yapılacak projede belediyenin bütçesinden bir kuruş çıkmayacağını belirterek, “Buraların yapımında belediyemizin bütçesinden her hangi bir para çıkmayacak. Çünkü 2886 sayılı kanuna göre ihale edilecek. Yani belediyemizin bütçesinden para çıkacak olsaydı şuan ki, ihale kanununa göre yapılması gerekiyordu.

Fakat belediye bütçesinden para çıkmayacağı için 2886 sayılı kanuna göre ihale edilecek. Tabi burada arsa satışı diyor ama arsa satışı değil, bu satış yazısı 2886 sayılı kanunun maddesinden gelen bir ibaredir. Yani gelir karşılığı kat paylaşımı ile yapılacak” diye konuştu.

Daha sonra HAS Partili Meclis Üyesi Burhan Kocaman’ın el kaldırdığını gören Meclis Başkanı Çetinkaya, “Meclisin içerisinden mi el kaldırıyorsunuz, yoksa dinleyici olarak mı el kaldırıyorsunuz?” diye sorması ortalığı gerdi.  

Kocaman: Terasta değiliz herhalde, meclisin içerisindeyiz.

Çetinkaya: Meclis koltukları ön tarafta.

Kocaman: Meclis bu salonun her tarafındadır.

Bu diyalogların üzerine Meclis Başkanı Çetinkaya, Kocaman’ın aksine ilk sözü CHP’li Kaymakçı’ya verdi.

Kaymakçı: Burası Belediye Hizmet yeriydi

Kaymakçı, Birlik Mahallesi’ndeki 16 bin metrekare yerin planlara daha önceden Belediye Hizmet yeri olarak işlendiğini hatırlatarak, “Belediye Hizmet Binası’nın yeri başka bir şekilde ihaleye çıkacak ama rapor içerisinde tam olarak ne olduğu belirtilmemiş. Yani söylendiği gibi buraya konut mu yaptıracağız? Onun için ben burayla ilgili net bir açıklama yapılmasını istiyorum” dedi.

Kocaman: Meclis Başkanı’na yakışmadı

CHP’li Kaymakçı’nın ardından söz alan HAS Partili Belediye Meclis Üyesi Burhan Kocaman da, “Öncelikle Meclisin içerisinde misiniz, sorusu bir Meclis Başkanı’na yakışmayacak bir sorudur. Çünkü Meclis Başkanı Meclis Üyeleri’nin niçin, nerede, neden oturduklarından haberdar olmalıdır. Benim de burada oturmamın nedeni dosyaları inceleyecek bir odamın olmayışından dolayı tepkimizdir. Ve meclis çatısı altında herkes eşittir, ben de Meclis Üyesi olarak burada söz istedim. Onun için bu sözünüzü geri almanızı özellikle sizlerden rica ediyorum”

Çetinkaya: Meclis Başkanlığı ile ilgili bir şey söylediniz. Şimdi tüm meclislerde bir dinleyici ve bir de meclis üyelerinin oturduğu yer vardır. Esenler Belediyesi’nin bu anlamda imkân kıtlığından dolayı Meclis Üyelerinin oturduğu ve dinleyicilerin oturduğu kısım diye bir şey yoktur. Bu nedenle siz dinleyici kısmına oturduğunuz için o anlamda size ifade ettim. Yoksa size serzenişte bulunmadım.

Kocaman: Siz benim Meclis Üyesi olduğumu bilmiyor musunuz? Dinleyiciler arasında da otursam kapıda da otursam söz hakkım var.

Çetinkaya: Siz o sıfatla mı söz aldınız diye sordum.

Kocaman: Yok vatandaş olarak söz aldım. Tabi ki, Meclis Üyesi olarak söz aldım. Konumuza gelince bu yer biliyorsunuz daha önceki dönemlerde Belediye Hizmet Binası olarak kamulaştırıldı. Bu yer istimlak edilirken vatandaşlarımıza Belediye Hizmet Binası yapılacağı söylenerek çok cüzi fiyatlara istimlaki gerçekleşti.

Şimdi siz kalkıp burayı ihale edeceksiniz ve fahiş fiyatlara binalar satacaksınız. O zaman arsası ucuza alınan vatandaşın mağduriyetini nasıl gidereceksiniz? Biz bu vatandaşların mağduriyeti giderilmediği sürece bu dosyanın karşısında olacağız ve bu dosya buradan geçerse itirazımızı yapacağız. Gerekirse de konuyu mahkemeye taşıyacağız.

Babacan: Bu konuyu mahkemeye taşımayı düşünüyorum

Kocaman’ın ardından tekrar söz alan CHP’li Meclis Üyesi Hasan Babacan, “Bu raporların komisyonlarda hazırlanırken daha algılanabilir şekilde yazılması gerekir. Onun için ben bu komisyondaki arkadaşlardan raporları yazarken algılanabilir şekilde yazmalarını istiyorum.

Çünkü ben el kaldırıp bu yaşam alanları nedir diye sormasaydım bu dosya üstün körü olarak geçecekti. Onun için Burhan Bey’in dediğine katılmamak mümkün değil. Kendisi çok doğru şeyler söyledi. Çünkü biz oradaki vatandaşlardan arazisini alırken, Belediye Hizmet Binası yapacağız diye aldık. Yani onların yaşam alanlarını ellerinden alırken, dönüp geliyor diyoruz ki, biz burayı yaşam alanına çevireceğiz.

İnsan bir vicdanını yoklar ve ondan sonra bir muhasebesini yapar. Bir yaşam düzenini yıkarken yeni bir yaşam düzeni kurmak hukuka, hakka ve adalete eş değer değildir. Birilerini mağdur edeceksiniz birileri de güllük gülistanlık, rant veya başka şeyler sağlayacaksınız. Onun için bu komisyondaki arkadaşlar bu raporu gözden geçirsinler. Yoksa biz Burhan Bey’in dediği gibi bu konuyu mahkemeye veririz.

Gördüğünüz gibi muhalefet olarak bizim söylediğimiz bazı şeyler ortaya çıkıyor. Biz sayı çoğunluğu ile bu raporu geçiririz diyebilirsiniz. Ama bu rapor geçerken insanın vicdanının da rahat olması gerekir. O insanların bedduasının nasıl altından kalkacağız. Valla ben kalkamam.

Belediye Meclisi böyle bir karar aldı, CHP’de bunlara katıldı denirse ben vicdanen rahat olamam. Onun için ben bu olayı mahkemeye taşımayı düşünüyorum. Komisyon üyelerinin de bu konuyu tekrar gözden geçirmelerini istiyorum” dedi.

Yalçınkaya: Konut olursa destek vermeyiz

Saadet Partili Belediye Meclis Üyesi Tuğrul Yalçınkaya ise, “Söz konusu olan yerle alakalı kamulaştırılma yönteminde kamu yararı ilkesi olduğundan dolayı vatandaşlar mecburen yerlerini belediyeye vermek zorunda kaldı. Şimdi bu ilke üzerine kamulaştırılan yere özel bir şirketin gelip konut yapmasını biz de Saadet Partisi olarak doğru bulmuyoruz.

Eğer, oraya bir şey yapılacaksa konut dışında kamunun faydalanabileceği alanlar yapılması gerekir. Aksi takdirde arkadaşların görüşlerine kısmen katılıyorum. Çünkü o yerlerin eski sahiplerinin serzenişleri olacaktır ve bu da hakkaniyete uygun olmayacaktır. Dediğim gibi kamu yararına bir yer yapılacaksa destek veririz ama onun dışında destek vermeyiz” diye konuştu.

Aydın: Vicdanen rahatız

Konuya açıklık getirmek için tekrar söz alan AKP’li Meclis Üyesi Faruk Aydın da, vicdanlarının rahat olduğunu belirterek, şöyle konuştu;

“Ben Hasan Bey’in dediğinden başlamak istiyorum. Vicdanen rahat mısınız, diye sordu. Evet, vicdanen rahatız. Çünkü biz kimseyi mağdur etmiyoruz ve kimseyi mağdur etmek gibi de bir niyetimiz yok. Bir Allah’ın kulu da biz mağdur olduk diyemez.

Bu yere gelince daha önce burası kamulaştırıldığı için özür dileyerek söylüyorum şuan mağdur edebiyatı yapılıyor. Çünkü kamulaştırılırken herkesin parası ödendi ve kamulaştırılan alanda küçük bir yer zaten. Zaten buranın yaklaşık 9 dönümünü biz Büyükşehir Belediyesi’nden takas yolu ile aldık. Aynı zamanda burada Karayollarından ve Milli Emlak’tan aldığımız yerler de var. Biz bu yerlerin tamamını birleştirerek 16 dönümlük bir alan ortaya çıkardık.

Biz burayı 2886 sayılı kanuna göre belediyemizin kasasından bir şey çıkmadan kat karşılığı hasılat yöntemi ile ihale edeceğiz. Biz yine buraya yaşam alanları, kültür alanları ve belediyenin hizmet edeceği alanlar yapacağız. Yani biz burayı topyekûn satıp da konut yaptırmayacağız. Ve biz buraya illaki konut yapacağız da demiyoruz. Tabi yapmayacağız da demiyoruz. Biz Esenler’e hakikaten güzel bir eser kazandırmak istiyoruz. Şimdi buraya oy vermeyeceğiz diyen arkadaşlar ben inanıyorum ki, proje bittikten sonra oranın açılışı yapılırken biz buraya neden oy vermedik diye utanacaklarını düşünüyorum.

Ben eski dönemde yoktum ama arkadaşlar anlatıyor, Kemer Park Evleri’de yapılırken çok ciddi tartışmalar olmuş. Şimdi Kemer Park Evleri geldi buraya kötü mü oldu? Onun için bir meseleye itiraz ederken, olayı gerçekten değerlendirerek itiraz etmek lazım. Bunun yanı sıra biz muhalefeti dinlemiyor değiliz, hakikatten dinliyoruz. Ve zaman zaman da onların temennilerini alıp bazı şeyleri de değiştirdiklerimiz vardır”

Yalçınkaya: Muhalefet etmek utanılacak bir durum değildir

Aydın’ın buraya itiraz edenler daha sonra utanacak sözleri üzerine SP’li Belediye Meclis Üyesi Tuğrul Yalçınkaya da, “Öncelikle üzerime alındığım bir konuya açıklık getirmek istiyorum. Muhalefetin karşı çıkması daha sonra utanılacak bir durum değildir. Faruk Bey’in utanılacak sözü yanlış bir değerlendirmedir. Şimdi burada bir muallaklık var. Yani diyorsunuz ki, biz buraya kamunun ortak faydalanacağı bir yerde yapabiliriz, konutta yapabiliriz. Ortada böyle bir muallaklık var.

Onun için muhalefet burada çekinceli bir oy kullanacaktır ve bu da utanılacak bir durum değildir. Ama yarın özel bir firma kalkıp buraya konut yapacağım dediği zaman kim utanacak? Onun için utanılacak ifadesinin doğru olmadığını düşünüyorum teşekkür ederim” dedi.

Aydın: Özür dilerim

SP’li Belediye Meclis Üyesi Tuğrul Yalçınkaya’nın sert çıkışı üzerine tekrar söz alan AKP’li Meclis Üyesi Faruk Aydın, “Öncelikle ben utanılacak sözüne bir açıklık getirmek istiyorum. Ben o sözü güzel bir eser yapılacak anlamında söyledim. Fakat yanlış bir anlaşılma varsa ben arkadaşlardan özür diliyorum. Dolayısıyla ben bu raporu komisyondan geldiği gibi oylanmasını istiyorum” dedi.

Daha sonra yapılan oylama sonucu Hukuk-İmar-Plan ve Bütçe Komisyonu’ndan gelen 13 No’lu rapor SP, CHP ve HAS Parti’nin ret oylarına rağmen oy çokluğu ile kabul edildi.

Gündemde görüşülecek başka madde kalmadığından dolayı Meclis Başkan Vekili Çetinkaya, Esenler Belediye Meclisi’nin 4. Seçim Dönemi 4. Çalışma Yılı 2012 Senesi Şubat ayına ait ikinci birleşimini 5 Mart 2012 Pazartesi günü saat 11.00’de tekrar toplanmak üzere kapattı.